Este es Perón, a no confundirse compañeros!.
Reflexionemos, ¿las AFJP son "conquistas alcanzadas por el pueblo" o "una herramienta de la oligarquía" para quedarse con la plata de los trabajadores?.
No hay mucho que discutir: Cristina ES PERONISTA.
">
martes, 28 de octubre de 2008
domingo, 26 de octubre de 2008
Una mención a la Constitución
“El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable.”
Constitución nacional,
Artículo 14 bis
Constitución nacional,
Artículo 14 bis
jueves, 23 de octubre de 2008
Claro, ahora son todos peronistas
Un día como hoy pero hoy los autores advierten una movida absolutamente irresponsable, mentirosa y tendenciosa para deslegitimar la estatización del sistema previsional a través de las palabras de Nuestro Conductor. El videíto lo vimos por primera vez en el blog de este "periodista", después llegó al diario de la vedette gorda de la calle Corrientes y ahora se extendió por toda la red. Resulta que ahora son todos peronistas. Ahora todos reivindican a Perón ¿Saben qué hizo Perón también? Estatizó diarios ¿Esa la bancan? ¿Y saben qué más hizo? Participó a los trabajadores de las ganancias empresariales ¿Saldrían a bancar esa ahora que son todos peronistas?
Lo peor de todo es que es verso. El sistema previsional que defendía Perón en esa famosa cadena nacional era el que había armado el peronismo, mediante la ley 14.370. A ver si agarramos el Google, periodistas. Un sistema de reparto solidario y controlado por los trabajadores, que aportaban a Cajas Previsionales, entidades de derecho público no estatal, intergeneracionales, con criterios absolutamente antagónicos a los de las AFJP. Ese es el sistema que la dictadura destruyó.
En 1942 la CGT elaboró un plan de seguridad social, acción reivindicativa que se potenció con la estrategia de legitimación del Estado para expandir los programas de previsión: en 1945 se creó la Caja de Empleados de Comercio y luego la Caja de Trabajadores de la Industria. En 1954 se crearon programas para los trabajadores rurales, independientes, profesionales y empresarios. El Estado intentó, fallidamente, incorporar a las Cajas al Instituto Nacional de Previsión Social con el objeto de centralizar la administración del Sistema Nacional de Previsión (SNP). A través de la Ley 14.370 se establecieron criterios homogéneos para el acceso a los beneficios y al cálculo de los haberes en los distintos regímenes comprendidos en el sistema. Este fue el paso hacia un sistema de reparto fundado en un pacto de solidaridad intergeneracional mediante el cual los activos financian con sus aportes los ingresos de los pasivos, desligando así el haber de jubilación del total de los aportes acumulados por cada trabajador o colectivo de trabajadores. A su vez, la ley estableció un criterio de distribución progresiva que se alteró en 1958, cuando una nueva ley, la 14.499, introdujo el criterio de proporcionalidad de los haberes en relación al salario (82% móvil).
Bajo el peronismo se implantó la idea de que la seguridad social debía constituirse en un mecanismo de redistribución garantizado por el Estado, abandonándose la idea del seguro privado bajo la cual habían surgido las primeras mutuales y Cajas de Jubilaciones. Con la ley 14.370 de 1954 el sistema se alejó definitivamente de la capitalización de aportes particulares para avanzar hacia un régimen de reparto, el cual funcionó bajo una suerte de pacto generacional implícito por el cual la generación presente de trabajadores sostiene a quienes ya abandonaron el mercado de trabajo.
Loco, paren de afanar un poco
www.undiaperonista.blogspot.com
Lo peor de todo es que es verso. El sistema previsional que defendía Perón en esa famosa cadena nacional era el que había armado el peronismo, mediante la ley 14.370. A ver si agarramos el Google, periodistas. Un sistema de reparto solidario y controlado por los trabajadores, que aportaban a Cajas Previsionales, entidades de derecho público no estatal, intergeneracionales, con criterios absolutamente antagónicos a los de las AFJP. Ese es el sistema que la dictadura destruyó.
En 1942 la CGT elaboró un plan de seguridad social, acción reivindicativa que se potenció con la estrategia de legitimación del Estado para expandir los programas de previsión: en 1945 se creó la Caja de Empleados de Comercio y luego la Caja de Trabajadores de la Industria. En 1954 se crearon programas para los trabajadores rurales, independientes, profesionales y empresarios. El Estado intentó, fallidamente, incorporar a las Cajas al Instituto Nacional de Previsión Social con el objeto de centralizar la administración del Sistema Nacional de Previsión (SNP). A través de la Ley 14.370 se establecieron criterios homogéneos para el acceso a los beneficios y al cálculo de los haberes en los distintos regímenes comprendidos en el sistema. Este fue el paso hacia un sistema de reparto fundado en un pacto de solidaridad intergeneracional mediante el cual los activos financian con sus aportes los ingresos de los pasivos, desligando así el haber de jubilación del total de los aportes acumulados por cada trabajador o colectivo de trabajadores. A su vez, la ley estableció un criterio de distribución progresiva que se alteró en 1958, cuando una nueva ley, la 14.499, introdujo el criterio de proporcionalidad de los haberes en relación al salario (82% móvil).
Bajo el peronismo se implantó la idea de que la seguridad social debía constituirse en un mecanismo de redistribución garantizado por el Estado, abandonándose la idea del seguro privado bajo la cual habían surgido las primeras mutuales y Cajas de Jubilaciones. Con la ley 14.370 de 1954 el sistema se alejó definitivamente de la capitalización de aportes particulares para avanzar hacia un régimen de reparto, el cual funcionó bajo una suerte de pacto generacional implícito por el cual la generación presente de trabajadores sostiene a quienes ya abandonaron el mercado de trabajo.
Loco, paren de afanar un poco
www.undiaperonista.blogspot.com
martes, 21 de octubre de 2008
sábado, 18 de octubre de 2008
viernes, 17 de octubre de 2008
SUBSUELO
Un día como hoy pero de 1945 se subleva el subsuelo de la patria. En este pasquín se ha cubierto in extenso el tema el año pasado, en una cronología que revisa los hechos sucedidos el nueve, diez, once, doce, trece, catorce, quince, dieciseis, diecisiete y dieciocho de octubre. En la blogosfera, hoy hablan del tema Walter, Catanpeist y Manolo. Los Autores la completan con este textito de Raúl Scalabrini Ortiz, una de tantas obras maestras inspiradas por el suceso histórico de los trabajadores argentinos, de la que sale la famosa frase que describe tan bien la aparición del sujeto histórico peronista. Medio largo, pero lo recomendamos entero. Y feliz día compañeros, que este es un día peronista en serio.
Es increíble y hasta admirable el poder de persuaden y de ejecución de nuestra oligarquía. En el mes de octubre de 1945, el coronel Perón fue destituido y encarcelado. El país azorado se enteraba de que el asesor de la formación del nuevo gabinete era el doctor Federico Pinedo, personaje a quien no puede calificarse sino con la ignominia de su propio nombre. El Ministerio de Obras Públicas había sido ofrecido al ingeniero Atanasio Iturbe, director de los Ferrocarriles británicos, que optó por esconderse detrás de un personero. El Ministerio de Hacienda sería ocupado por el doctor Alberto Hueyo, gestor del Banco Central y presidente de la Cade, entidad financiera que tiene una capacidad de corrupción de muchos kilovatios.
La oligarquía vitalizada reflorecía en todos los resquicios de la vida argentina. Los judas disfrazados de caballeros asomaban sus fisonomías blanduzcas de hongos de antesala y extendían sus manos pringadas de avaricia y de falsía. Todo parecía perdido y terminado. Los hombres adictos al coronel Perón estaban presos o fugitivos. El pueblo permanecía quieto en una resignación sin brío, muy semejante a una agonía.
Con la resonancia de un anatema sacudía mi memoria el recurso de las frases con que hace muchos años nos estigmatizó al escritor Kasimir Edschmidt. "Nada es durable en este continente, había escrito. Cuando tienen dictaduras, quieren democracias. Cuando tienen democracia, buscan dictaduras. Los pueblos trabajan para imponerse un orden, articularse, organizarse y configurarse, pero, en definitiva, vuelven a combatir. No pueden soportar a nadie sobre ellos. Si hubieran tenido un Cristo o un Napoleón, lo hubieran aniquilado".
Pasaban los días y la inacción aletargada y sin sobresaltos parecía justificar a los escépticos de siempre. El desaliento húmedo y rastrero caía sobre nosotros como un ahogo de pesadilla. Los incrédulos se jactaban de su acierto. Ellos habían dicho que la política de apoyo al humilde estaba destinada al fracaso, porque nuestro pueblo era de suyo cicatero, desagradecido y rutinario. La inconmovible confianza en las fuerzas espirituales del pueblo de mi tierra que me había sostenido en todo el transcurso de mi vida, se disgregaba ante el rudo empellón de la realidad.
Pensaba con honda tristeza en esas cosas en esa tarde del 17 de octubre de 1945. El sol caía a plomo cuando las primeras columnas de obreros comenzaron a llegar. Venían con su traje de fajina, porque acudían directamente de sus fábricas y talleres. No era esa muchedumbre un poco envarada que los domingos invade los parques de diversiones con hábito de burgués barato. Frente a mis ojos desfilaban rostros atezados, brazos membrudos, torsos fornidos, con las greñas al aire y las vestiduras escasas cubiertas de pingües, de restos de breas, grasas y aceites. Llegaban cantando y vociferando, unidos en la impetración de un solo nombre: Perón. Era la muchedumbre más heteróclita que la imaginación puede concebir.
Los rastros de sus orígenes se traslucían en sus fisonomías. El descendiente de meridionales europeos, iba junto al rubio de trazos nórdicos y el trigueño de pelo duro en que la sangre de un indio lejano sobrevivía aún. El río cuando crece bajo el empuje del sudeste disgrega su enorme masa de agua en finos hilos fluidos que van cubriendo los bajidos y cilancos con meandros improvisados sobre la arena en una acción tan minúscula que es ridícula y desdeñable para el no avezado que ignora que es el anticipo de la inundación. Así avanzaba aquella muchedumbre en hilos de entusiasmos que arribaban por la Avenida de Mayo, por Balcarce, por la Diagonal.
Un pujante palpitar sacudía la entraña de la ciudad. Un hálito áspero crecía en densas vaharadas, mientras las multitudes continuaban llegando. Venían de las usinas de Puerto Nuevo, de los talleres de la Chacarita y Villa Crespo, de las manufacturas de San Martín y Vicente López, de las fundiciones y acerías del Riachuelo, de las hilanderías de Barracas. Brotaban de los pantanos de Gerli y Avellaneda o descendían de las Lomas de Zamora. Hermanados en el mismo grito y en la misma fe iban el peón de campo de Cañuelas y el tornero de precisión, el fundidor mecánico de automóviles, la hilandera y el peón. Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto. Era el substrato de nueva idiosincrasia y de nuestras posibilidades colectivas allí presente en su primordialidad sin reatos y sin disimulos. Era el de nadie y el sin nada en una multiplicidad casi infinita de gamas y matices humanos, aglutinados por el mismo estremecimiento y el mismo impulso, sostenidos por una misma verdad que una sola palabra traducía: Perón.
(En Hechos e Ideas, febrero 1946.)
viernes, 10 de octubre de 2008
Hasta siempre Casullo
Estudiantes y activistas se asomaron gracias a él por primera vez al pensamiento crítico. Tuvo que exiliarse durante la dictadura y en 2004 ganó el Konex al Ensayo Filosófico. Fue uno de los impulsores del espacio Carta Abierta
Como recuerdo, vaya un fragmento de la extensa entrevista concedida por Nicolás Casullo a la La Tecl@ Revista Digital
"Hoy vivimos una época, y esto también es una caracterización, en la que ha desaparecido la crítica a los medios de comunicación. En las décadas de los '60 y '70, se asistía a una fuerte crítica a los medios, aún en revistas culturales y en periódicos como La Opinión. Nos encontrábamos con crítica a la prensa, crítica a su historia, a la publicidad, a las ideologías, a las agencias de noticias que tergiversaban la información de la guerra de Vietnam, y hacían presente al vietnamita como un delincuente y un subversivo. Hoy, la crítica a los medios de comunicación, ha desaparecido; nadie la expone. Los programas de televisión no han merecido críticas, ni siquiera los reality shows. Hemos asistido a las cosas más pedestres, las más analfabetas, las más vulgares y mediocres, y no existió una verdadera crítica sobre esto. Todo se devora, y la gente se sienta frente al televisor y piensa que todo está hecho con la suficiente dignidad como para ser visto. Lo que ocurre es que una sociedad ya bajo moldes massmediáticos, va marginando toda posibilidad de crítica. Un ejemplo claro es el gran negocio de la televisión y el fútbol, que casi no es abordado por los medios. Sí se denuncia la corrupción de los senadores, la corrupción de algún diputado o ministro, pero no se denuncia la lógica mafiosa, monopólica, perversa y falsa de los medios de comunicación, porque la sociedad massmediática al único que absuelve es al rey de esa sociedad. Dios no puede autojuzgarse"
Como recuerdo, vaya un fragmento de la extensa entrevista concedida por Nicolás Casullo a la La Tecl@ Revista Digital
"Hoy vivimos una época, y esto también es una caracterización, en la que ha desaparecido la crítica a los medios de comunicación. En las décadas de los '60 y '70, se asistía a una fuerte crítica a los medios, aún en revistas culturales y en periódicos como La Opinión. Nos encontrábamos con crítica a la prensa, crítica a su historia, a la publicidad, a las ideologías, a las agencias de noticias que tergiversaban la información de la guerra de Vietnam, y hacían presente al vietnamita como un delincuente y un subversivo. Hoy, la crítica a los medios de comunicación, ha desaparecido; nadie la expone. Los programas de televisión no han merecido críticas, ni siquiera los reality shows. Hemos asistido a las cosas más pedestres, las más analfabetas, las más vulgares y mediocres, y no existió una verdadera crítica sobre esto. Todo se devora, y la gente se sienta frente al televisor y piensa que todo está hecho con la suficiente dignidad como para ser visto. Lo que ocurre es que una sociedad ya bajo moldes massmediáticos, va marginando toda posibilidad de crítica. Un ejemplo claro es el gran negocio de la televisión y el fútbol, que casi no es abordado por los medios. Sí se denuncia la corrupción de los senadores, la corrupción de algún diputado o ministro, pero no se denuncia la lógica mafiosa, monopólica, perversa y falsa de los medios de comunicación, porque la sociedad massmediática al único que absuelve es al rey de esa sociedad. Dios no puede autojuzgarse"
miércoles, 8 de octubre de 2008
lunes, 6 de octubre de 2008
Los mitos de la gestión macrista
Un análisis del discurso macrista, que se confronta con la realidad y a esta altura hace agua en varios frentes.
Por Juan Cabandié *
Ante las irregularidades y la ineficiencia de la actual gestión del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri sigue apostando al discurso para sostener el apoyo que recibió en las últimas elecciones. Sin embargo, sus discursos también son muy cuestionables y resulta interesante analizarlos.
Así, recorriendo los dichos de Macri, no sólo encontramos evidentes expresiones de clase que se manifiestan en un total desprecio por los intereses de las clases populares, o giros autoritarios como cuando se enfada por los trámites democráticos que implican un debate o un recorrido institucional (la discusión sobre la policía porteña o el ataque al juez Gallardo, como simples ejemplos), sino que también hallamos una actitud propia de Poncio Pilatos al denigrar constantemente al Gobierno nacional, intentando esconder bajo la alfombra dificultades de su propia gestión.
En su campaña electoral prometió 10 kilómetros de subterráneo por año, que después, en el mes de mayo, pasaron a ser 27. Sin embargo, en estos días esa promesa se transformó en subte cero: cero construcción y ampliación de las líneas, argumentando que el Gobierno nacional no avalaba los bonos necesarios para solventar estas obras. Vale aclarar que la emisión de bonos que respaldan esa construcción fue presentada en el transcurso del mes pasado.
Una situación similar ocurre con la construcción de viviendas. El gobierno de Mauricio Macri argumentó que el Plan Federal de Viviendas no le transfiere los fondos; cuando en realidad sí lo hace, como ocurre con el dinero destinado a la construcción de viviendas por parte de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, que el ministro de Hacienda retuvo sin motivo alguno. Otro ejemplo: hubo 20 millones de pesos comprometidos por fondos nacionales para los barrios de Parque Patricios y Pompeya, y el presidente del Instituto de Vivienda de la Ciudad reconoció no utilizarlos por problemas de programación financiera. Macri ejerce estas críticas con liviandad y ni siquiera sabe qué es el Onabe (Organismo Nacional de Administración de Bienes), tal cual lo admitió en una entrevista radial.
También sabemos de la apetencia que el jefe de gobierno tiene por el fútbol. Llama la atención que la bandera del espacio público, que fue levantada reiteradas veces por este gobierno, no se levantara, por ejemplo, en el Parque Sarmiento. El día 24 de septiembre se llevó a cabo la tercera competencia de fútbol realizada por estudiantes de la UCA, privando así el uso del parque a cualquier vecino que quisiera realizar una práctica deportiva en ese predio de la Ciudad. Y esto sigue: en estos días se realiza el llamado “Fútbol Company”, torneo de fútbol en el que muchos vecinos podríamos anotarnos, si quisiéramos. Pero un aviso: la inscripción sale 400 pesos, y cada partido, 180. Para esto también se va a utilizar el Parque Sarmiento y se va a cerrar al público para albergar a los adinerados inscriptos. Alguien –el jefe de gobierno– bajó la bandera del espacio público.
Esta actitud, asimismo, se presenta reiteradamente y hacia distintos sectores. El gobierno de la ciudad se oculta y pocos escuchan a los trabajadores del sistema de salud de la cudad, que afirman que los hospitales públicos están peor que durante la crisis del año 2001-2002: falta de insumos, medicamentos y demoras inéditas para las operaciones programadas. Con los docentes ocurre algo similar: reclaman justos aumentos salariales y reciben como respuesta negativas cerradas. Esta actitud sumada a otras en el ámbito educativo, como la reducción de las becas a los alumnos o la lentitud en los arreglos de las escuelas, dan cuenta de la falta de compromiso con la escuela pública por parte del actual gobierno.
Es preocupante también cómo se desconocen las problemáticas en el seno mismo de la sociedad de esta ciudad de Buenos Aires. Entre otras cosas, cabe destacar la incorporación de estudiantes de universidades privadas a los cupos limitados de residencia en hospitales públicos, que históricamente les han correspondido a los estudiantes de las universidades públicas, en este caso de la Universidad de Buenos Aires.
El recorrido de estas medidas nos define una conclusión: el jefe de Gobierno tiene un total desprecio por la cosa pública. Quienes compartimos la convicción de que la justicia social es un postulado esencial para la sociedad que queremos, pensamos que, además de tener desprecio por lo público, los sectores más postergados son rechazados paulatinamente por este gobierno, que ante la duda se define siempre y en contra del más débil. Al darle la espalda a lo público, les está dando la espalda también a aquellos que lo votaron. Para una persona sin responsabilidades políticas, esa actitud de desprecio por lo público no es buena, ni mala; pero para una persona que tiene a su cargo el gobierno de una ciudad (de un Estado) esa actitud es gravísima y no por razones ideológicas sino por obligaciones constitucionales: el mandato para quien ocupa ese cargo es el cumplimiento de la Constitución, y ésta obliga a generar políticas públicas a favor de los más postergados, no sólo ejecutando eficazmente el presupuesto asignado sino –fundamentalmente– teniendo como horizonte la construcción de una ciudadanía integrada socialmente.
Las últimas gestiones en la Ciudad de Buenos Aires hicieron mucho menos de lo que deberían haber hecho de acuerdo con las pertenencias partidarias, ideológicas y simbólicas a las que decían representar. Sin embargo, gracias a la totalidad del arco político de la Ciudad, muchas políticas de diversas temáticas se fueron instalando en la Ciudad de Buenos Aires y, desde la misma Constitución hasta una diversa cantidad de leyes de avanzada en derechos humanos, hicieron de esta Ciudad un ejemplo en muchas materias. Macri, sigilosamente, quiere destruir todo lo que se hizo previamente. Pareciera que quiere eliminar el Estado. Macri supone que los que nada tienen, nada tienen que perder: suspendió la prestación de cientos de planes sociales, desactivó muchos programas de atención de personas social y económicamente vulnerables y abandonó la construcción de viviendas para quienes no tienen acceso al crédito. Macri estima que electoralmente ese sector se resuelve con punteros políticos y no con la vigencia de los derechos sociales, económicos y culturales. Y gobierna para la clase media alta, hablando por televisión y arreglando calles.
* Diputado de la ciudad de Buenos Aires. Secretario nacional de la Juventud Peronista.
Por Juan Cabandié *
Ante las irregularidades y la ineficiencia de la actual gestión del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri sigue apostando al discurso para sostener el apoyo que recibió en las últimas elecciones. Sin embargo, sus discursos también son muy cuestionables y resulta interesante analizarlos.
Así, recorriendo los dichos de Macri, no sólo encontramos evidentes expresiones de clase que se manifiestan en un total desprecio por los intereses de las clases populares, o giros autoritarios como cuando se enfada por los trámites democráticos que implican un debate o un recorrido institucional (la discusión sobre la policía porteña o el ataque al juez Gallardo, como simples ejemplos), sino que también hallamos una actitud propia de Poncio Pilatos al denigrar constantemente al Gobierno nacional, intentando esconder bajo la alfombra dificultades de su propia gestión.
En su campaña electoral prometió 10 kilómetros de subterráneo por año, que después, en el mes de mayo, pasaron a ser 27. Sin embargo, en estos días esa promesa se transformó en subte cero: cero construcción y ampliación de las líneas, argumentando que el Gobierno nacional no avalaba los bonos necesarios para solventar estas obras. Vale aclarar que la emisión de bonos que respaldan esa construcción fue presentada en el transcurso del mes pasado.
Una situación similar ocurre con la construcción de viviendas. El gobierno de Mauricio Macri argumentó que el Plan Federal de Viviendas no le transfiere los fondos; cuando en realidad sí lo hace, como ocurre con el dinero destinado a la construcción de viviendas por parte de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, que el ministro de Hacienda retuvo sin motivo alguno. Otro ejemplo: hubo 20 millones de pesos comprometidos por fondos nacionales para los barrios de Parque Patricios y Pompeya, y el presidente del Instituto de Vivienda de la Ciudad reconoció no utilizarlos por problemas de programación financiera. Macri ejerce estas críticas con liviandad y ni siquiera sabe qué es el Onabe (Organismo Nacional de Administración de Bienes), tal cual lo admitió en una entrevista radial.
También sabemos de la apetencia que el jefe de gobierno tiene por el fútbol. Llama la atención que la bandera del espacio público, que fue levantada reiteradas veces por este gobierno, no se levantara, por ejemplo, en el Parque Sarmiento. El día 24 de septiembre se llevó a cabo la tercera competencia de fútbol realizada por estudiantes de la UCA, privando así el uso del parque a cualquier vecino que quisiera realizar una práctica deportiva en ese predio de la Ciudad. Y esto sigue: en estos días se realiza el llamado “Fútbol Company”, torneo de fútbol en el que muchos vecinos podríamos anotarnos, si quisiéramos. Pero un aviso: la inscripción sale 400 pesos, y cada partido, 180. Para esto también se va a utilizar el Parque Sarmiento y se va a cerrar al público para albergar a los adinerados inscriptos. Alguien –el jefe de gobierno– bajó la bandera del espacio público.
Esta actitud, asimismo, se presenta reiteradamente y hacia distintos sectores. El gobierno de la ciudad se oculta y pocos escuchan a los trabajadores del sistema de salud de la cudad, que afirman que los hospitales públicos están peor que durante la crisis del año 2001-2002: falta de insumos, medicamentos y demoras inéditas para las operaciones programadas. Con los docentes ocurre algo similar: reclaman justos aumentos salariales y reciben como respuesta negativas cerradas. Esta actitud sumada a otras en el ámbito educativo, como la reducción de las becas a los alumnos o la lentitud en los arreglos de las escuelas, dan cuenta de la falta de compromiso con la escuela pública por parte del actual gobierno.
Es preocupante también cómo se desconocen las problemáticas en el seno mismo de la sociedad de esta ciudad de Buenos Aires. Entre otras cosas, cabe destacar la incorporación de estudiantes de universidades privadas a los cupos limitados de residencia en hospitales públicos, que históricamente les han correspondido a los estudiantes de las universidades públicas, en este caso de la Universidad de Buenos Aires.
El recorrido de estas medidas nos define una conclusión: el jefe de Gobierno tiene un total desprecio por la cosa pública. Quienes compartimos la convicción de que la justicia social es un postulado esencial para la sociedad que queremos, pensamos que, además de tener desprecio por lo público, los sectores más postergados son rechazados paulatinamente por este gobierno, que ante la duda se define siempre y en contra del más débil. Al darle la espalda a lo público, les está dando la espalda también a aquellos que lo votaron. Para una persona sin responsabilidades políticas, esa actitud de desprecio por lo público no es buena, ni mala; pero para una persona que tiene a su cargo el gobierno de una ciudad (de un Estado) esa actitud es gravísima y no por razones ideológicas sino por obligaciones constitucionales: el mandato para quien ocupa ese cargo es el cumplimiento de la Constitución, y ésta obliga a generar políticas públicas a favor de los más postergados, no sólo ejecutando eficazmente el presupuesto asignado sino –fundamentalmente– teniendo como horizonte la construcción de una ciudadanía integrada socialmente.
Las últimas gestiones en la Ciudad de Buenos Aires hicieron mucho menos de lo que deberían haber hecho de acuerdo con las pertenencias partidarias, ideológicas y simbólicas a las que decían representar. Sin embargo, gracias a la totalidad del arco político de la Ciudad, muchas políticas de diversas temáticas se fueron instalando en la Ciudad de Buenos Aires y, desde la misma Constitución hasta una diversa cantidad de leyes de avanzada en derechos humanos, hicieron de esta Ciudad un ejemplo en muchas materias. Macri, sigilosamente, quiere destruir todo lo que se hizo previamente. Pareciera que quiere eliminar el Estado. Macri supone que los que nada tienen, nada tienen que perder: suspendió la prestación de cientos de planes sociales, desactivó muchos programas de atención de personas social y económicamente vulnerables y abandonó la construcción de viviendas para quienes no tienen acceso al crédito. Macri estima que electoralmente ese sector se resuelve con punteros políticos y no con la vigencia de los derechos sociales, económicos y culturales. Y gobierna para la clase media alta, hablando por televisión y arreglando calles.
* Diputado de la ciudad de Buenos Aires. Secretario nacional de la Juventud Peronista.
domingo, 5 de octubre de 2008
El escenario no es el mismo
por Héctor Pitluk
En el marco de la mayor intervención estatal de la historia del sistema capitalista, nuestros hidalgos ruralistas vienen por más.
Claro que las condiciones no son las mismas que hace 7 meses cuando se lanzaron a las rutas cobijados, en gran medida, por la perplejidad de una sociedad que los veía salir por primera vez y a cara descubierta, a pelear por sus intereses cortando rutas, arrogándose derechos que no les corresponden y desabasteciendo el país.
La Sociedad Rural estrena nuevo presidente. “No queremos ir a tomar café y darnos besos en la mejilla”, expresó Biolcati el martes.
La Federación Agraria vuelve con Buzzi con mandato renovado, lo que lo hace aún más temerario, y afirma que los cortes pueden volver si surge alguna “provocación” del Gobierno, lo que no deja de ser una amenaza.
Los dirigentes ya adelantaron que sólo están dispuestos a dialogar con el Gobierno si antes hay algún anuncio concreto, que es lo mismo que no dialogar si no se hace lo que ellos quieren.
¿Pero qué es lo que quieren? Esta vez lo esconden en una nebulosa, pues los argumentos de que las retenciones de la Resolución 125 eran confiscatorias han caído luego del famoso voto “no positivo” del vicepresidente. Quieren hablar de la carne, el trigo y la leche, algo así como que los industriales del calzado digan que quieren hablar de los ojales, los cordones y la media suela. Lo que esconden es que pretenden subsidios, prerrogativas y favores que ninguna de las otras actividades productivas reciben.
La eliminación total de las retenciones saben que no va a ser aceptado por la sociedad en su conjunto, así que lo van instalando de a poco, pues es lo que realmente quieren.
Durante 7 meses se han cansado de mentir y abusar del poder económico que sustentan y la población ya lo ha percibido.
Es difícil que incluso en las localidades del interior consigan el apoyo que tuvieron durante los primeros 120 días del conflicto. Pero hay que tener cuidado pues los movimientos que están realizando ahora son los mismos que hacían en marzo para desatar el conflicto y aunque no consigan el mismo aval sólo hacen falta dos o tres empresarios rurales con algunos de sus empleados para cortar una ruta, y provocar incidentes para luego culpar al Gobierno.
El capitalismo financiero tambalea en el norte, las oligarquías latinoamericanas retroceden por un momento en Bolivia y Ecuador, pero la nuestra, siempre a la vanguardia, insiste.
Esta vez, quizás, la sociedad no lo permita.
En el marco de la mayor intervención estatal de la historia del sistema capitalista, nuestros hidalgos ruralistas vienen por más.
Claro que las condiciones no son las mismas que hace 7 meses cuando se lanzaron a las rutas cobijados, en gran medida, por la perplejidad de una sociedad que los veía salir por primera vez y a cara descubierta, a pelear por sus intereses cortando rutas, arrogándose derechos que no les corresponden y desabasteciendo el país.
La Sociedad Rural estrena nuevo presidente. “No queremos ir a tomar café y darnos besos en la mejilla”, expresó Biolcati el martes.
La Federación Agraria vuelve con Buzzi con mandato renovado, lo que lo hace aún más temerario, y afirma que los cortes pueden volver si surge alguna “provocación” del Gobierno, lo que no deja de ser una amenaza.
Los dirigentes ya adelantaron que sólo están dispuestos a dialogar con el Gobierno si antes hay algún anuncio concreto, que es lo mismo que no dialogar si no se hace lo que ellos quieren.
¿Pero qué es lo que quieren? Esta vez lo esconden en una nebulosa, pues los argumentos de que las retenciones de la Resolución 125 eran confiscatorias han caído luego del famoso voto “no positivo” del vicepresidente. Quieren hablar de la carne, el trigo y la leche, algo así como que los industriales del calzado digan que quieren hablar de los ojales, los cordones y la media suela. Lo que esconden es que pretenden subsidios, prerrogativas y favores que ninguna de las otras actividades productivas reciben.
La eliminación total de las retenciones saben que no va a ser aceptado por la sociedad en su conjunto, así que lo van instalando de a poco, pues es lo que realmente quieren.
Durante 7 meses se han cansado de mentir y abusar del poder económico que sustentan y la población ya lo ha percibido.
Es difícil que incluso en las localidades del interior consigan el apoyo que tuvieron durante los primeros 120 días del conflicto. Pero hay que tener cuidado pues los movimientos que están realizando ahora son los mismos que hacían en marzo para desatar el conflicto y aunque no consigan el mismo aval sólo hacen falta dos o tres empresarios rurales con algunos de sus empleados para cortar una ruta, y provocar incidentes para luego culpar al Gobierno.
El capitalismo financiero tambalea en el norte, las oligarquías latinoamericanas retroceden por un momento en Bolivia y Ecuador, pero la nuestra, siempre a la vanguardia, insiste.
Esta vez, quizás, la sociedad no lo permita.
viernes, 3 de octubre de 2008
Autonomía de la voluntad las pelotas
Un día como hoy pero hace 2 días Juan presenta en sociedad el Proyecto Regimen de Promoción de las Locaciones Urbanas con Destino a Vivienda y de Protección de los Inquilinos. La iniciativa es peronista hasta las pelotas, en el sentido que desconoce un principio básico de la estructura jurídica nacional, a saber, el principio de la autonomía de la voluntad, instituto jurídico fantasmagórico derivado de la filosofía kantiana y adoptado por el capital vernáculo expresado en Dalmasio Velez Sarsfield, que supone que las partes de un contrato son libres e iguales en la negociación.
Es decir, vos, sujeto de derechos, tenés libertad, discernimiento e intención, y por eso lo que firmás lo firmás porque sos libre y groso y te la re bancás, y no porque te quedás en la calle.
Hoy si querés alquilar un depto. monoamb. cfte. c/kitchentte a nvo. t. m. lindo exp. baj. tenés que poner hasta 3 o 4 meses (pueden llegar a ser entre 4 y 6 lucas en el caso de un monoambiente) adelantados, más una comisión ilegal que supera con creces el 3% estipulado en la ley, más la comisión que el dueño debería pagar que te la transfieren a vos en muchos casos, más la garantía, que debe ser un inmueble sito en Capital, o a veces dos inmuebles, por las dudas. En fín, que no es una negociación, es una violación con acceso carnal .
El proyecto reafirma el techo de las comisiones (3%).
Estipula la creación de un fondo de garantías (fideicomiso en el Banco Ciudad) con lo cual ya no va a ser necesario garantizar la solvencia con un bien en la capital sino que bastará para el inquilino abonar al fideicomíso, y para el dueño será más fácil cobrar en caso de insolvencia del inquilino, más rápido, sin juicio, etc.
Establece la eliminación de Ingresos Brutos e Impuesto de Sellado a quien alquile su propiedad.
Ahora, ojo, si la tenés vacía y al pedo tenés que pagar mucho más de impuesto inmobiliario. Y se van a dar cuenta de que la tenés vacía mirando los consumos de servicios públicos, mediante convenios con las empresas proveedoras.
El proyecto basa todo el diseño del sistema en función del siguiente dato estadístico (Censo 2001): 140.000 viviendas vacías contra un problema habitacional de 80.000 personas... ¿Qué me contás?
Eso si, ojo al piojo, pará la moto y bajá el vidrio, que el proyecto está presentado en una legislatura que tiene 30 diputados del Pro, un par de socialistas y algunos más de la Coalición Libertadora. Entonces, si la gente no se mueve, no pasa nada.
jueves, 2 de octubre de 2008
PATRIA SI, COLONIA , NO
En momentos en que los sectores de la reacción gorila, siempre al servicio de los intereses de la anti-patria, se aprestan a iniciar una nueva ofensiva contra el Gobierno Nacional, encabezado por Cristina Fernández de Kichner, legítima y constitucionalmente elegido por el pueblo, consideramos importante destacar la valiente actitud que tuvieran los legisladores nacionales representantes de nuestra Provincia Nora Bedano (FpV), Alberto Cantero Gutiérrez (FpV) Patricia Vaca Narvaja (FpV) Paula Merchán (Encuentro Popular y Social) Haydee Giri (FpV)em>quienes a pesar de las amenazas recibidas y el patoterismo que debieron soportar, votaron favorablemente la Resolución 125 de retenciones móviles. Habiendo pasado ya un tiempo de que dicha resolución no pudiera aplicarse, la realidad de los hechos ha demostrado que a los sectores golpistas nada les interesa los perjuicios causados no solo a la ciudadanía en general sinó a los mismos productores rurales que fueran inescrupulosamente arrastrados a una protesta salvaje y que como resultado perdieran todas las ventajas que la Resolución 125 les otorgaba, y hoy paguen mayores porcentajes que los propuestos en dicha norma que solo ha beneficiado a los que concentran mayores extensiones de tierra y a las multinacionales como Cargill, Monsanto, etc,etc., a los grandes terratenientes, y a quienes manejan el negocio agro-ganadero, por supuesto todo ello a costa y en perjuicio de los verdaderos pequeños productores. Esta ofensiva anti gobierno, que en realidad nunca paró, se manifiesta en la continua campaña periodística encabezada por el grupo monopólico de Clarín y La Nación, dueña de los mayores y mas grandes medios (Radios-TV-diarios-revistas-etc.) donde no se menciona una sola obra positiva de las muchas realizadas por el Gobierno Nacional, pero si difundiendo exageradamente, tergiversando, deformando y mintiendo descaradamente sobre cualquier hecho que pudiera dañar su imagen y de los cuales se prenden voceros de una oposición carente de ideas, propuestas y consenso, pero que desinforman continuamente pretendiendo crear un verdadero clima desestabilizador y que justifique en última instancia la caída del gobierno de Cristina y el rompimiento de la democracia constitucional. Todo esto no es casual, favorece evidentemente las políticas tradicionalmente desestabilizadoras implementadas por EE.UU., toda vez que surgen gobiernos populares dispuestos a no seguir los dictados que defiendan los intereses económicos de sus empresas, o en colisión con los del gobierno del norte. El surtimiento de estos gobiernos elegidos democráticamente en Brasil, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Chile, Paraguay, Nicaragua, etc., y en nuestro propio país, demuestra el fracaso del neoliberalismo y la servidumbre hacia la potencia hegemónica a que les sometieran durante décadas, pero también la voluntad de los pueblos de lograr y construir sus propios destinos. A pesar de ello, los voceros oficiosos y los medios, continuarán tratando de crear un clima desestabilizador, tal como lo hacen en países vecinos, mediante los vende patria locales de derecha, centro e izquierda infantil y distintas organizaciones políticas, empresarias y gremiales, fogueados por los simplistas y malintencionados análisis de los Bonelli, Pereyra, M.Solá, etc.. Ante este panorama es que consideramos doblemente valorable la posición asumida por los legisladores mencionados, vil, cobarde e injustamente agredidos, al igual que las distintas organizaciones dispuestas a respaldar al gobierno nacional en defensa de la Constitución, la ley y la Democracia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
